Giá chip xanh
admin
In Chứng khoán Posted Tháng Mười 24, 2020
Những nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu nhỏ lẻ không chỉ lo lắng, mà cả những nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu blue-chip. Bởi có thời điểm, nhiều hàng tồn kho “khổng lồ” đang dần về mốc 0 đồng.
Đa ngành: Tác hại đến con người
Thái Hòa (THV) là công ty xuất khẩu cà phê đứng đầu năm tại Việt Nam với sản lượng xuất khẩu cà phê Ả Rập lớn nhất. Khi THV lên sàn vào năm 2010, có nằm mơ mà ngay cả những nhà đầu tư bi quan nhất cũng không thể ngờ rằng công ty đang đứng trước bờ vực phá sản. Từ quý 3/2011 đến nay, THV làm ăn thua lỗ, với mức lỗ lũy kế là 430 tỷ đồng, chiếm 75% vốn đăng ký. Tuy nhiên, báo cáo tài chính quý II gần đây nhất cũng cho thấy THV gặp rủi ro tài chính trước áp lực vay nợ ngắn hạn, khoản nợ ngắn hạn sẽ phải trả lên tới 1.015 tỷ đồng, gấp 6 lần vốn chủ sở hữu. Chủ tịch hội đồng quản trị ông Nguyễn Văn An phải thế chấp toàn bộ nhà và vay ngân hàng để giải quyết khó khăn trực tiếp kinh doanh. Đồng thời, THV có kế hoạch bán nhiều tài sản nhằm cơ cấu lại tình hình tài chính.
Chi phí lãi vay phải trả cho mỗi quỹ tạo ra, nhưng đây không phải là lý do duy nhất khiến THV “chết”. Trong những năm gần đây, THV đã sử dụng nguồn vốn ngắn hạn để đầu tư vào nhiều dự án dài hạn, và sau đó Thái Hòa không còn tập trung vào cà phê mà đầu tư vào khách sạn, cao ốc và trồng cao su. Với tình trạng khủng hoảng kéo dài, kinh doanh thua lỗ, nhà đầu tư điêu đứng, mục tiêu của cổ phiếu THV là đạt 1.000 điểm. Đồng.
Cũng nhờ đầu tư đa ngành, Sacombe (SAM) là thương hiệu hàng đầu trong ngành này. Ở thời hoàng kim, SAM như một nàng công chúa không phải ai cũng muốn, kể cả nhà đầu tư nước ngoài, sau khi phát hành cổ phiếu với giá cao vào năm 2006 và 2007, SAM đã nắm trong tay 700 – 800 tỷ đồng tiền mặt, Sacom bắt đầu kinh doanh bất động sản. , Đầu tư tài chính t, số vốn góp vào các quỹ đầu tư. Riêng tư, một công ty chứng khoán đã được thành lập.
Tham vọng dồn dập khiến Sacom phải đối mặt với thời hạn chót. Các số liệu quy định trong quỹ bắt đầu xuất hiện lỗ lãi, tùy thuộc vào mức cung cấp thị trường. Giới quan sát cũng nghi ngờ Sacom mới đây quyết định giải thể Công ty Cáp Sài Gòn vì muốn thoái vốn, nhưng không thành do thị trường xấu. SAM ảnh hưởng lớn đến nhà đầu tư do cổ phiếu tiếp tục xuống dưới mệnh giá.
Vina, Vina khác!
Công ty xuất khẩu Việt Nam Vinaconex (VCG) có hơn 36 công ty con, luôn cho các nhà đầu tư thấy là một “tượng đài” trong mọi lĩnh vực hoạt động. Trước đây, ai cũng biết xây lắp là hoạt động chính để tạo nên tên tuổi và thương hiệu của Vinaconex, nên việc xâm nhập vào các ngành liên quan như vật liệu xây dựng, bất động sản chỉ là hiện tượng bình thường. Nhưng giờ VCG “ghen ăn tức ở”, như bán vé máy bay, trồng rừng, chăn nuôi, thậm chí nhận giáo dục mầm non khiến nhà đầu tư sốc!
Điều đáng ngạc nhiên là năm 2009, lợi nhuận của Vinaconex đã giảm tới 98% so với kế hoạch ban đầu, chỉ còn chưa đầy 6 tỷ đô la Mỹ. Nguyên nhân chính là do trước kiểm toán, Vinaconex đã “quên” dự đoán khoản chênh lệch tỷ giá của khoản nợ gốc vay ngoại tệ trong quá trình xây dựng nhà máy xi măng Cẩm Phả của công ty con. Năm 2011, Vinaconex công bố lãi 40 tỷ đồng, EPS đạt 134 đồng, gọi là “bèo”, quy mô vốn vượt 3,5 nghìn tỷ đồng, doanh thu hàng năm xấp xỉ 14 nghìn tỷ KRW. – Liên tục có hoạt động “lạ”, năm qua Xi măng Cẩm Phả thua lỗ nặng, dẫn đến việc Vinaconex phải rút tới gần 600 tỷ đồng lỗ đầu tư. Báo cáo tài chính hợp nhất gần đây cho quý II cũng cho thấy tổng nợ ngắn hạn và dài hạn của gã khổng lồ vượt quá 20 nghìn tỷ đồng. Một nửa trong số này là nợ ngắn hạn. Sau khi Vinashin và Vinaline giảm, còn quá sớm để lo lắng cho Vinaconex.
Nhà đầu tư sẽ phải lo lắng nhiều hơn vì có nhiều “đại gia” đã đi sai đường nên cũng mất trắng. Chứng chỉ vừa được trao bằng tiến sĩ trong một hội thảo đầu tư. Ông Nguyễn Xuân Thành, Giám đốc chính sách công của Các khóa học Fulbright, cho biết trong số 647 công ty niêm yết phi tài chính bị điều tra, tỷ lệ vốn chủ sở hữu – nợ phải trả của các công ty này là 1,53. Ở khu vực doanh nghiệp nhà nước, tình hình còn gay gắt hơn. Nợ của Tập đoàn Sundar gần gấp 9 lần vốn chủ sở hữu, và tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu của Tập đoàn Phát triển Nhà và Thành phố Việt Nam cũng rất cao, 6,36%. Thương gia Sài Gòn