Khi nhà đầu tư mua phải cổ phiếu “giả”
admin
In Chứng khoán Posted Tháng Mười Một 30, 2020
Hầu hết các động này (DVD, VSP, THV,…) đều phải chịu “bức tử” vì nợ ngân hàng quá quan trọng, cả về tiền và tỷ lệ “bội số vốn chủ sở hữu”. -Cách làm này sẽ ngày càng rõ ràng khi hàng loạt khoản nợ ngân hàng “quá lớn” rơi vào tình trạng ngày càng “cản trở” việc kinh doanh và trả nợ, dẫn đến khả năng phá sản. biến cố. Đặc biệt là các đơn vị nợ lớn trong ngành bất động sản và vận tải biển. Đối với các nhà đầu tư và thị trường, đây là một “bi kịch”, và “vết thương lòng tự tin” này sẽ mất một thời gian dài để “biến mất”. Nguyên nhân sâu xa của thảm kịch cũng phải được đào sâu để rút ra bài học kinh nghiệm.
Vì sao nợ ngân hàng của các doanh nghiệp niêm yết “quá lớn”? Câu trả lời thẳng thắn nhất là ngân hàng nào cũng cho công ty vay một số tiền lớn, và nhiều ngân hàng đã “hack” vào những khoản cho vay đó, tạo ra hiệu ứng “tổng” khiến khoản nợ bán ra “khủng”. Đưa một khoản tiền khổng lồ cho một công ty niêm yết? Câu trả lời trực tiếp nhất là khi các ngân hàng chấp nhận thế chấp cho “dự án vay vốn”, chẳng hạn như dự án căn hộ, tàu biển hoặc “thế chấp kho”, máy móc, thiết bị và hàng tồn kho, ngân hàng thường cung cấp cho họ các cơ sở tín dụng “mở”. … Không giống như ngân hàng cho tư nhân vay, phải thế chấp tài sản thế chấp khác (như quyền sở hữu nhà, đất của người vay), dẫn đến bị kiểm soát dư nợ vì phải thấp hơn giá trị ban đầu của khoản bảo lãnh. -Vì sao các ngân hàng thường áp dụng cơ chế “mở tín dụng” cho các doanh nghiệp niêm yết một cách “mạnh tay”? Câu trả lời có thể là các ngân hàng cũng dựa vào “dòng thứ hai” của vốn chủ sở hữu công ty Trong các công ty niêm yết, vốn chủ sở hữu là “vốn thực” của các công ty khác, có thể là “vốn tự có khi xin giấy phép”.
Các ngân hàng “tin tưởng” các khoản bảo lãnh “tồn đọng” rủi ro, và các ngân hàng “vẫn” có quyền thu nợ. Các ngân hàng thậm chí sẽ xem xét “tiềm năng” ở “dòng thứ ba” trong một giao dịch duy nhất. Nếu có vấn đề ở “dòng thứ hai”, họ có thể phát hành thêm vốn để trả nợ ngân hàng.
Theo cách tính trên, có thể ngân hàng nào cũng đúng, nhưng trên thực tế, vốn chủ sở hữu chỉ có thể “bù đắp” cho một ngân hàng, chứ không phải toàn bộ ngân hàng “mở” công bằng. Hơn nữa, không thể huy động “tuyến ba” tham gia “trả nợ ngân hàng” theo kế hoạch, do nhà đầu tư tẩy chay việc mua lại cổ phần trước điều kiện kinh tế của đơn vị. “Đội vốn”, ngân hàng cũng phải đi kèm với “mất vốn tín dụng.” Bên cạnh sự hỗ trợ “mạnh tay, cởi mở” của ngân hàng, các công ty chỉ có thể vay được những khoản vay “khủng”. Với quyết tâm và khả năng “thuyết phục” khối ngân hàng CEO. Khoản nợ đi vay gấp vài lần vốn chủ sở hữu, đó là một cuộc phiêu lưu kinh doanh tuyệt vời. “Tại sao CEO lại dũng cảm thực hiện ‘cuộc khủng hoảng’? Câu trả lời có thể là trong cuộc phiêu lưu kinh doanh này, nếu bạn ‘kiếm được nhiều tiền’, bạn sẽ không hiểu cổ đông có thể nhận được gì, nhưng nếu bạn thất bại hoặc ‘trắng tay’, cổ đông có thể” Một CEO có lợi nhuận sẽ tìm cách “xuống vốn” trước khi tiết lộ vấn đề, vì vậy cần phải rút ra nhiều bài học.
CEO của công ty đại chúng khác với chủ sở hữu của công ty tư nhân, điều này phải Mất công ai cũng biết khi đầu tư hay mua bất động sản, đối với những sản phẩm lớn, người mua sẽ được người bán “tri ân” và đơn vị được hưởng lợi, khi đầu tư thành công, may mắn cho cổ đông thì công ty mới thu hồi vốn. Vốn để trả nợ ngân hàng; nhà đầu tư ít khi được hưởng lợi lớn từ việc đầu tư vào các nguồn nợ “khủng” của ngân hàng; tôi chưa thấy hầu hết nhà đầu tư “chết lặng” vì những khoản “nợ khủng” này. Bài học kinh nghiệm của VKP đã thu hút được nhiều nhà đầu tư. Qian Heyou nghị quyết của đại hội cổ đông. Trong mô hình nợ “khủng” này, người có thể “kiếm lời rồi thoát, thoát vốn an toàn” chính là đối tượng của bài toán này, đó chính là tổng giám đốc bộ phận. Những người chấp nhận “bi kịch mà tôi không thể thảo luận và quyết định” là các nhà đầu tư.
Chính hoạt động và quản lý tín dụng sẽ quyết định việc cho vay “mở” và gây thất thoát vốn của ngân hàng. Người bị “thất thoát quỹ do hoạt động cho vay” là cổ đông của ngân hàng cho vay. Để phát triển thị trường chứng khoán giữa bên vay và công ty ngân hàng, cách làm này có nhiều sai sót cần phải sửa chữa.
Trên thực tế, ngày nay họ không phải là công ty niêm yết. Nợ hoặc nợ ngân hàng không đáng kể nhìn chung phát triển tốt và ổn địnhRủi ro định kỳ và hiếm gặp là “niềm tin còn lại” của nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán hiện nay. Để cho các công ty niêm yết vay tài sản theo hướng đầu tư đáng kể, các cổ đông nên thảo luận và đưa ra quyết định. Đại hội đồng cổ đông đã quyết định đầu tư lớn nên với quyết định bổ sung vốn bằng cách phát hành trái phiếu lớn thì tín dụng chỉ là thứ yếu. Các khoản tín dụng vượt quá một giới hạn nhất định cần được sự chấp thuận của Đại hội đồng cổ đông.