Kinh doanh sa sút, lãnh đạo vẫn “ vô can ”
admin
In Chứng khoán Posted Tháng Một 31, 2021
CEO Descon hưởng lương 100 triệu đồng / tháng – lý do sếp lớn chuyển nhượng cổ phần – sau khi Chứng khoán SBS mất gần hết vốn chủ sở hữu, có nguy cơ hủy niêm yết … ở cổ đông Đặt câu hỏi trách nhiệm của người quản lý trong việc trường hợp mất mát. Việc SBS thua lỗ đơn giản là do ban lãnh đạo công ty dự đoán sai xu hướng thị trường, hay do lạm quyền, quản lý kém và nguyên tắc tài chính?
Một nhà đầu tư thị trường lớn nhắc lại trường hợp Chứng khoán Thăng Long (TLS) trước đây. Cách đây vài năm, khi thị trường bước vào giao dịch ký quỹ, TLS và SBS là cặp bài trùng. Hai công ty lần lượt đứng thứ nhất và thứ hai về thị phần nhờ hoạt động ký quỹ mạnh về giá trị và tỷ lệ ký quỹ. Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán sau đó khiến cả hai công ty đều thua lỗ nặng. Ai cũng biết hai công ty ôm rất nhiều cổ phiếu vì khách ký quỹ bỏ chạy.
Nhưng cho đến mùa đại hội cổ đông thường niên 2012, vấn đề thay đổi giá trị của hai công ty này mới là vấn đề chính. Công thức được đặt trên bàn điều trị. TLS không phải là doanh nghiệp niêm yết, cổ đông chính là ngân hàng quân đội nên việc xử lý là quyết định nhưng chỉ ở cấp quản lý. Đây là cách chức tổng giám đốc. TLS không phải là doanh nghiệp niêm yết, không chịu sức ép của cổ đông thiểu số hay ảnh hưởng của dư luận nên cần làm rõ trách nhiệm của ban lãnh đạo để xảy ra thất thoát lớn. Quyền lực sẽ chỉ có lợi cho nhóm cổ đông lớn. Ảnh minh họa.
“Nếu tỷ lệ sở hữu của Sacombank, cổ đông lớn nhất của SBS, không thay đổi, liệu tình hình tài chính khốn khó của SBS có bị phơi bày?” — Tại cuộc họp chuyển giao quyền lực của Sako Bank, ông Li Hongdong, người đại diện cho đông đảo cổ đông, cam kết thành lập một ủy ban kiểm toán độc lập để làm rõ vấn đề bi đát của SBS.
Làm rõ các vấn đề tại SBS hiện nay là điều mà nhóm cổ đông mới của Sacombank cần và muốn làm. Mục đích là để xác định rõ ràng trách nhiệm tài chính và địa vị pháp lý có thể có của các cổ đông của công ty.
Theo thông tin từ HĐQT mới của SBS, công ty sẽ hoàn thành báo cáo kiểm toán hoàn chỉnh vào tháng 8. Trong báo cáo này đã làm rõ tình hình tài chính và những nguyên nhân chủ quan và khách quan đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh trong giai đoạn này và những năm trước. Nếu nội dung thoái vốn của cổ đông SBS là đúng, HĐQT mới của SBS đã kêu gọi những người có trách nhiệm bồi thường cho công ty và cổ đông thiểu số. Nếu không đủ bồi thường, có thể khởi kiện vụ việc giống như cách mà Ban lãnh đạo Công ty Chứng khoán Bản Việt và Tổng Giám đốc Hoàng Xuân Quyền đã làm. Hiếm khi xảy ra tình trạng lạm dụng quyền, lợi ích, hay nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Hoa Sen bị kiện “ăn hoa hồng”. Đa số trường hợp CEO vì lợi ích cá nhân mà lạm quyền thì chủ yếu xử lý nội bộ, nặng đến mức xin từ chức.
Các chuyên gia tài chính nhận xét rằng tình trạng lạm quyền của ban lãnh đạo công ty là khá nghiêm trọng. Các cổ đông nhỏ bị ảnh hưởng nhiều nhất, bởi vì các doanh nhân đôi khi là cổ đông lớn. So với cổ tức hoặc lợi nhuận doanh nghiệp, cổ đông lớn có thể thu được nhiều lợi ích hơn từ việc lạm dụng quyền lực và tư lợi. Vì vậy, họ sẵn sàng hy sinh lợi ích của doanh nghiệp vì lợi ích của chính mình. Rất khó để các cổ đông nhỏ có thể kiểm soát điều này, vì ít công ty niêm yết có quy chế tài chính chi tiết và ủy ban kiểm soát thực sự. Do đó, trong nhiều trường hợp, lợi nhuận của công ty là vấn đề chi phí, điều này sẽ gây thiệt hại cho công ty.
Câu chuyện của SBS và nhiều doanh nghiệp nhà nước khác đặt ra câu hỏi lớn: Người điều hành chịu trách nhiệm trước cổ đông ở đâu? Khi công ty có lãi, người điều hành sẽ được thưởng, nhưng khi công ty thua lỗ, do lỗi do nguyên nhân khách quan hoặc cùng lắm là chỉ có thể đăng nhập an toàn thì việc điều hành công ty “không bị ảnh hưởng”. Điều này là không công bằng cho các cổ đông và chủ sở hữu thực sự của công ty.
(Theo đầu tư chứng khoán)