56% các công ty niêm yết đã điều chỉnh dữ liệu của họ sau khi xem xét
Để lập trình lại, sau khi báo cáo kiểm toán nửa năm được công bố, một loạt các giải thích về các hoạt động liên quan cũng được gửi đến cơ quan quản lý. Điều ấn tượng là gần 56% các công ty niêm yết phải điều chỉnh dữ liệu của họ sau khi xem xét.
Chênh lệch lợi nhuận hay doanh thu sau kiểm toán luôn là vấn đề đối với các công ty Việt Nam. . Sự minh bạch xác định niềm tin của nhà đầu tư.
Theo thống kê, tính đến ngày 8 tháng 9, 629 công ty đã ban hành báo cáo tài chính hợp nhất được xem xét trong vòng 6 tháng, trong đó có tổng cộng 352 công ty. Lợi nhuận là khác nhau. Trong số đó, 204 công ty đã thực hiện các điều chỉnh để giảm lợi nhuận, trong khi 148 công ty còn lại tăng.
Chênh lệch lớn nhất về lợi nhuận cao là HLC, có lợi nhuận gần 200 tỷ đồng, đạt 14 tỷ đồng. Mặc dù có sự khác biệt rất lớn, HLC vẫn chưa giải thích được thông tin này.
“Big Boss” MSN cũng là một công ty hàng đầu với sự khác biệt lớn về thứ hạng. Thu nhập ròng tăng 153 tỷ đồng lên 4,061 tỷ đồng, và lợi nhuận sau thuế giảm 58 tỷ đồng xuống còn 849 tỷ đồng. Sự khác biệt là do thiếu phí bảo hiểm quyền chọn và phí quản lý, thu nhập tài chính giảm 80 tỷ đồng, sẽ tăng 96 tỷ đồng. –Sau khi xem xét, mục tiêu lợi nhuận ròng là 124 tỷ đồng đã giảm xuống 96,5 tỷ đồng, giảm 22%. Theo giải thích của công ty, do sự khác biệt giữa kết quả kiểm toán của Công ty Đầu tư Bất động sản Tan Teng, một công ty liên kết. Cụ thể, bộ phận kiểm toán được tính toán lại đã tăng gánh nặng thuế doanh nghiệp của Tan Thang, và lợi nhuận từ khoản đầu tư vào công ty liên kết là 56 tỷ đồng, so với 83,89 tỷ đồng năm ngoái. Looted. Đồng thời, trên bảng cân đối kế toán, cuối quý II, số dư đầu tư của các chi nhánh của SCR là 726 tỷ đồng, giảm 27,79 tỷ đồng so với đánh giá trước đó.
Trong số 10 SDH hàng đầu, mục tiêu lợi nhuận sau thuế sau khi xem xét là 180 độ, từ mức lỗ gần 3 tỷ đồng đến lỗ 19 tỷ đồng. Theo SDH, lý do thua lỗ là chi phí bổ sung, bao gồm 12 tỷ đồng dự phòng cho các khoản phải thu, 4,5 tỷ đồng xây dựng đang thực hiện và 259 triệu đồng tiền lãi phải thu. Bảo hiểm và ngân hàng.
Ngoài ra, XMC, SDJ và PVL cũng tăng lỗ sau khi được kiểm toán bởi công ty kiểm toán.
XMC “mua lại” đơn vị kiểm toán. Xin lưu ý rằng tính đến ngày 30 tháng 6, nợ ngắn hạn là 1.483 tỷ đồng, tức là hơn 192 tỷ đồng, so với tài sản hiện tại. Ngoài ra, dòng tiền ròng của công ty từ hoạt động kinh doanh trong sáu tháng đầu năm là 44,5 tỷ đồng. Do đó, khả năng thanh toán của XMC phụ thuộc vào lợi nhuận của các hoạt động kinh doanh trong tương lai, có thể đạt được bằng cách huy động vốn từ khách hàng để mua bất động sản và vay từ các tổ chức tín dụng và tổ chức thương mại. Kinh tế và Nhà đầu tư.
XMC giải thích rằng do khoản lỗ kiểm toán tăng 15 tỷ đồng, tổn thất đồng tăng 8,7 tỷ USD do đánh giá kết quả đánh giá sau sự kiện của 3 công ty thành viên. Điều này ảnh hưởng đến kết quả hợp nhất. Các khoản lỗ khác của các công ty thành viên bao gồm 2,9 tỷ đồng từ Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng số 45, 2,4 tỷ đồng từ công ty cổ phần bê tông Vinaconex Phan Vũ và 3,4 tỷ đồng từ Công. Công ty TNHH Vinaconex Xuân Mai Đà Nẵng
SDJ là một công ty “cấp cao” sau khi liên tục thay đổi kết quả kiểm toán. Tính đến cuối năm 2011, SDJ được kiểm toán đã lỗ ròng 7,4 tỷ đô la Mỹ và lợi nhuận là 2,7 tỷ đô la Mỹ. Do khoản lỗ này, Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội (Hà Nội) đã đưa cổ phiếu SDJ vào tình trạng báo động kể từ ngày 31/5. Sau khi “tạm dừng”, SDJ đã giới thiệu một số giải pháp để bù đắp tổn thất, chẳng hạn như hợp tác với các nhà đầu tư để giải quyết vấn đề về phương thức giao dịch chứng khoán. Bồi thường giá cả và chấp nhận thanh toán cho thành phẩm, tập trung vào thu nợ và tiết kiệm chi phí, tổ chức sản xuất, tiếp thị, tìm việc làm và phát triển các giải pháp để thực hiện sản xuất nhằm nâng cao hiệu quả của công ty.
Tuy nhiên, do khoản lỗ trong sáu tháng đầu năm, kế hoạch tổng thể của SDJ có thể không phải là 16 tỷ đồng. Đối với PVL, khoản lỗ thêm sau khi xem xét là 12,5 tỷ đồng, do chi phí tài chính tăng thêm 7,5 tỷ đồng. 17,9 tỷ đồng Việt Nam. Công ty vẫn chưa có lời giải thích.
Sau khi xem xét, doanh thu thuần 6 tháng của GAS đã giảm 126 tỷ đồng, nhưng mức điều chỉnh do giá vốn hàng bán thấp hơn mức điều chỉnh giảm doanh thu. Do đó, tỷ suất lợi nhuận gộp tăng từ 38 tỷ đồng lên 7,204 tỷ đồng. Kết quả là, ngay cả khi tỷ lệ phần trăm chênh lệch chỉ là 1,36%, lợi nhuận đã tăng thêm 62 tỷ đồng.-Sau khi xem xét, sự khác biệt giữa hai thành viên khác trong gia đình Ocean Group tiếp tục mở rộng, đó là OCH và OGC, đã tăng lần lượt 56,6 tỷ đồng và 24 tỷ đồng. Ngoài ra, mặc dù hiệu suất hoạt động suy giảm, SGT cũng nên được đặt tên là một khoản lỗ rất lớn sau khi xem xét 51,5 tỷ đồng.
Mặc dù tỷ suất lợi nhuận chỉ tăng. Sau khi xem xét, thêm 7,7 tỷ đồng đã được bổ sung, nhưng báo cáo của UNI chỉ ra rằng yêu cầu ngắn hạn của bà Lê Mông Huyền (không phải là thành viên công ty) là 33,5 tỷ đồng. Các khoản thu này dựa trên hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa công ty và bà Huyền. Do đó, hai bên hợp tác trong lĩnh vực đầu tư tài chính và UNI sẽ không can thiệp vào các hoạt động đầu tư tài chính của bà Huyền khi sử dụng số tiền hợp tác kinh doanh nêu trên. Trong 6 tháng đầu, UNI không tạo ra bất kỳ lợi ích nào trong hợp đồng đầu tư. Thời hạn dự kiến của hợp đồng là ngày 31 tháng 12. Khoản đầu tư này chiếm 35,36% vốn cổ phần của công ty, không có bất kỳ sự đảm bảo nào và việc sử dụng vốn cho các mục đích cụ thể. .
Sau khi xem xét hoặc kiểm toán, sự khác biệt trong báo cáo tài chính không phải là vấn đề mới, nhưng ngoài việc yêu cầu công ty … đưa ra lời giải thích, không có biện pháp trừng phạt nào đủ để giải quyết hoàn toàn vấn đề. Do đó, nghi ngờ về dữ liệu thực hoặc ảo làm suy yếu niềm tin của các nhà đầu tư vào báo cáo tài chính của công ty. -Theo Việt Việt